ПРОБЛЕМИ ВІРИ Й РОЗУМУ У ФІЛОСОФСЬКІЙ ДУМЦІ МИСЛИТЕЛІВ ДОБИ КИЇВСЬКОЇ РУСІ
DOI:
https://doi.org/10.17721/sophia.2022.20.7Ключові слова:
віра, розум, серце, Київська Русь, кордоцентризм, філософіяАнотація
У статті було проаналізовано ключові праці таких визначних мислителів доби Київської Русі, як Іларіон Київський, Климент Смолятич, митр. Никифор, Кирило Турівський та Данило Заточеник. З особливою увагою було проаналізовано, яке місце ці мислителі надавали людського розуму та яка була його роль у важливих питаннях людського спасіння. Акцент був зроблений на проблемі співвідношення віри та розуму у роботах цих мислителів. Було визначено, що у філософській думці доби Київської Русі прослідковується явний акцент на особливій ролі розуму у пошуках божественної істини. Розум допомагає відділити праведне від хибного, опанувати чесноти, зрозуміти хибність ідолопоклонства та істинність Християнства, пізнавати Бога як Трійцю та здобувати божественну премудрість. Також для філософії Київської Русі у питаннях віри в Бога характерний кордоцентризм, тобто переконання в тому що "серце" є центром та джерелом духовного пізнання. Разом з тим це не означає, що пріоритетною у філософській думці Київської Русі вважалась лише "сліпа віра". Розум дуже високо цінується та інколи навіть абсолютизується у справі духовного зростання. Серце як духовний орган у своєму прагненні до Бога та чеснот відіграє важливу роль в освяченні розуму. І, як ми можемо бачити у багатьох текстах мислителів, саме розум на думку руських мислителів веде людину до пізнання істини Християнства та Бога-Трійці. У роботі використовувався історичний метод дослідження, метод аналізу, індуктивний та дедуктивний методи.
Посилання
Hordiienko A. T., Horskyi V. S., Pochapskyi A. M. Istoriia filosofii Ukrainy. Kyiv: Lybid, 1993. P. 8 – 48.
Kachmar. S. L. Problema spivvidnoshennia viry i rozumu v skhidnii patrystytsi: istoryko-filosofskyi i lohiko-strukturnyi analiz: dys. kand. filosofskykh nauk. Lviv, 2014. 140 p.
Ohorodnyk I. V., Rusyn. M. Yu. Ukrainska filosofiia v imenakh: navch. posib. Kyiv: Lybid, 1997. 111 p.
Predko O. I. Fenomen relihiinoi viry: sensozhyttievyi vymir. Naukovi pratsi. Filosofiia, 2017. V. 300, No 288. 46 p.
Poslannia Nykyfora, Mytropolyta kyivskoho, do kniazia Volodymyra, syna Vsevoloda, syna Yaroslava. Tysiacha rokiv ukrainskoi suspilno- politychnoi dumky. K., 2001. V. 1. P. 363-373.
Poslanye k yhumenu Vasylyiu ο skhyme. Byblyoteka lyteraturы Drevnei Rusy. RAN. Yn-t rus. lyt. (Pushkynskyi dom). Sankt-Peterburh: Nauka, 1997. T. 4: XII century. P. 198-205.
Slovo o beltsakh y monashestve. K. Kalaidovych. Pamiatnyky Rossyiskoi slovesnosty XII century. Tvorenyia Kyrylla, epyskopa Turovskoho. Moskva: Typohrafyia S. Selyvanovskoho, 1821.
Fediv Yu. O. Istoriia ukrainskoi filosofii: navch. posib. Kyiv: Ukraina, 2001. P. 16 – 30.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2022 СОФІЯ. Гуманітарно-релігієзнавчий вісник

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.


