СТРАТЕГІЇ ЗБЕРЕЖЕННЯ МІСЦЬ ПАМ'ЯТІ В КОНТЕКСТІ ДОСЛІДЖЕНЬ КУЛЬТУРНОЇ СПАДЩИНИ

Марія Миколаївна Рогожа

doi:10.17721/sophia.2022.20.15

Автор(и)

Марія Миколаївна Рогожа Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Київ, Україна https://orcid.org/0000-0002-1469-861X

DOI:

https://doi.org/10.17721/sophia.2022.20.15

Ключові слова:

місце пам'яті, культурна спадщина, теперішнє минуле, теперішнє майбутнє, Голокост, режим темпоральності, відповідальність

Анотація

Зроблено аналіз стратегій збереження місць пам'яті у світлі зміни режиму темпоральності в сучасному світі. Визначено, яким чином новий режим темпоральності було спричинено трагічним досвідом людства, пережитим під час Другої світової війни. Сьогодні режим сприйняття часу через культивування теперішнього минулого визначає нову форму усвідомлення культури пам'яті, яка, на відміну від модерної форми, що працювала з текстом, звертається до просторових артефактів. Місця пам'яті можуть виступати як особливе, через яке переломлюється всезагальне в новому режимі темпоральності. Доведено, що інтелектуальні пошуки на перетині історії,філософії і культурології фіксують новий режим темпоральності з теперішнього майбутнього на теперішнє минуле. Теперішнє минуле актуалізує генетичний зв'язок з давно минулим , осягнувши яке, можливо зрозуміти себе теперішніх. У новому режимі темпоральності акценти зміщуються з історії величних звершень на історію повсякденності й акцентується увага на індивідуальних людських травмах і душевних ранах. Відтак на авансцену історичних студій виходить історія пам'яті з апеляцією до особистісних, психологічних аспектів. У новому режимі темпоральності культури минуле задано у вигляді культурної спадщини. Місця пам'яті є просторовим артефактом зміни режиму темпоральності. Бабин Яр – місце пам'яті, яке уможливило репрезентацію особливого, у якому переломлюється всезагальне нового режиму темпоральності.

Посилання

Dymshic V. Evrejskoe kladbishhe: mesto, kuda ne hodjat// Shtetl, XXI vek: polevye issledovanija. Sankt-Petersburg: Izdatel'stvo Evropejskogo universiteta v Sankt-Peterburge, 2008. P. 135–158.

Matvijchuk M. Komanda Memorialu "Babyn Jar" predstavyla interaktyvni ta virtual'ni projekty// Hmarochos. 24 September 2020. URL: https://hmarochos.kiev.ua/2020/09/24/komanda-memorialu-babyn-yar-predstavyla-interaktyvni-ta-virtualni-proyekty/

Ariès Ph. Western Attitudes toward Death. From the Middle Ages to the present. London: Marion Boyars, 1972. 111 p.

Assmann A. Der lange Schtten der Vergangenheit. Erinnerungskultur und Geschtspolitic. München: Verlag C.H.Beck oHG, 2006. 320 s.

Assmann A. Transformations of the Modern Time Regime // Erschienen in: Breaking up time : negotiating the borders between present, past and future / ed. by Chris Lorenz ... – Göttingen [u.a.] : Vandenhoeck & Ruprecht, 2013. – S. 39-56. URL: https://kops.unikonstanz.de/bitstream/handle/123456789/24579/Assmann_245797.pdf;sequence=2

Huyssen A. Present Pasts: Urban Palimpsests and the Politics of Memory. Stanford, Ca: Stanford University Press, 2003. 177 p.

Lübbe H. Im Zug der Zeit. Verkiirzter Aufenthalt in der Gegenwart. Berlin: Springer, 2003. 413 s.

Nora P. General Introduction: Between Memory and History // Realms og Memory: Rethinking the French Past/ P. Nora et al. Columbia University Press, 1996, p. 1-23.