FEATURES OF EXPLICATION OF LOVE BY REPRESENTATIVES OF THE SECOND SOPHISTIC

Віталій Едуардович Туренко

doi:10.17721/sophia.2022.20.16

ОСОБЛИВОСТІ ЕКСПЛІКАЦІЇ ЛЮБОВІ ПРЕДСТАВНИКАМИ ДРУГОЇ СОФІСТИКИ

Автор(и)

Віталій Едуардович Туренко Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Київ, Україна https://orcid.org/0000-0003-0572-9119

DOI:

https://doi.org/10.17721/sophia.2022.20.16

Ключові слова:

друга софістика, антична філософія, любов, людське життя, природа любові, антична філософія любові

Анотація

У статті на основі проблемного підходу здійснено історико-філософську реконструкцію розуміння любові в представників другої софістики. Розглянуто її особливості та внесок у розвиток імпліцитної філософії любові. Доведено, що в другій софістиці вперше в історико-філософському дискурсі ми можемо побачити експліцитну думку про кохання не просто як почуття, а як величезну роботу, що включає неймовірні зусилля і напруження людей, учасників любовного дискурсу. Мислителі другої софістики також підкреслювали раціональність природи любові, тому таке її розуміння істотно підносить на таку висоту серед усіх інших людських почуттів. Тому любов, яка здатна пізнати все навколо і допомагає людині пізнати Іншого, не є меркантильною чи оціночною, а породжує в душі люди-ни відповідальність за того, кого вона любить. Виявлено, що особливістю експлікації любові у другій софістиці є також розуміння любові як прояву влади, а дискурсу кохання як дискурсу війни та завоювання. Саме ці концепції багато в чому визначили хід розвитку ренесансної філософії кохання та виникнення куртуазної культури. Показано, що саме цей етап софістичного руху приділяввелику увагу розумінню батьківської любові, підкреслюючи не просто зв'язок і близькість до тваринного світу, а розкриваючи позачасову глибину і зміст стосунків дітей і батьків.

Посилання

Bauman Z. Individualizirovannoe obshchestvo. Moskva : Logos. 2005.

Bratus' B. Lyubov' kak psihologicheskaya prezentaciya chelovech- eskoj sushchnosti, Voprosy filosofii, 2009, No12, s.30–42.

Gadamer G.-G. Aktual'nost' prekrasnogo, Aktual'nost' prekrasnogo. Moskva : Iskusstvo, 1991, s.266–290.

Gil'debrand D. fon. Metafizika lyubvi. Sankt-Peterburg : Aletejya, 1999.

Golovach U. "Eros" bezdomnij abo vіchnij podorozhnіj u poshukah vtrachenogo rayu, DUH І LІTERA, 2002, No10, s.357–368.

Gryun A. ZHiti v domі lyubovі. L'vіv : Svіchado. 2005

ZHmir V. Vozlyubi?, Fіlosofs'ka dumka, 2006, No6, s.125–145.

Zubec O. Moral' v zerkale lyubvi, Razmyshleniya o lyubvi. Moskva : Znanie, 1989, s.3–18.

Manussakis D.P. Bog posle metafiziki. Bogoslovskaya estetika. Kiїv : DUH І LІTERA, 2014.

Ruzhmon Deni de. Iskusstvo lyubit' i iskusstvo voevat', Kollezh sociologii. Sankt-Peterburg : "Nauka", 2004, s.267–291.

Ryurikov YU. Detstvo chelovecheskoj lyubvi, Filosofiya lyubvi. Moskva : Politizdat T.1. 1990, s.16–35.

Solov"eva, S.V. Fenomeny vlasti v bytii cheloveka: avtoref. dis. na soisk. uchen.step. dokt. filosof. nauk. 09.00.11 – social'naya filosofiya. Samara, 2010.

Sorokin P. Tainstvennaya energiya lyubvi, Sociologicheskie issle- dovaniya, 1991, No8, s.121–137.

Frank S. L. S nami Bog, Traktaty o lyubvi, Moskva : IF RAN, 1994, s.101–128.

YAnnaras H. Filiya, agape i eros v cerkovnoj perspektive, CHe- lovecheskaya celostnost' i vstrecha kul'tur. Kiїv : DUH І LІTERA, 2007, s.62–67.

Aelianus.Varia Historia, Ed. R. Hercher, Leipzig. 1820.

Apuleius.The Golden Ass, being the Metamorphoses of Lucius Apu- leius. Stephen Gaselee. London: William Heinemann; New York: G.P. Put- nam's Sons. 1915

Аthenaei Naucratitiae. Deipnosophistarum libri XV, rec. G. Kaibel. Lipsiae: Teubner. 1887.

Auli Gelli. Noctium Atticarum. Libri XX. Post M. Hertz ed. C. Hosius, 2 voll. Lipsiae: Teubner, 1903.

Dio Chrysostomus. Sophista. Ed. Guy de Budé, Leipzig, 1919.

Flavius Philostratus. ΒίοιΣοφιστῶν. C. L. Kayser (edit.), 2 vol, Lipsiae, in aedibus B. G. Teubneri. 1871.

Goldhill S. Constructing identity in Philostratus 'Love Letters", in E. Bowie and J. Elsner (eds). Philostratus. Cambridge: Cambridge University Press, 2009, pp.287–305.

LucianiSamosatensis.Opera.ExrecensioneG.Dindorfil,Paris.1884. 24. Plutarch.Moralia.GregoriusN.Bernardakis.Leipzig.Teubner.1891. 25. Richlin A. Reading Boy Love and Child Love in the Greco-Roman World, Sex in Antiquity, Exploring Gender and Sexuality in the Ancient World. Routledge, 2015, рр.352–374.

Richter D.S. The Oxford Handbook of the Second Sophistic, Oxford University Press, 2017.

Schmidt T. S. Perceptions of the Second Sophistic and Its Times, University of Toronto Press, 2011.

Whitmarsh T. Beyond the Second Sophistic: Adventures in Greek Postclassicism, University of California Press, 2013

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-03-04

Як цитувати

Туренко, В. Е. (2023). ОСОБЛИВОСТІ ЕКСПЛІКАЦІЇ ЛЮБОВІ ПРЕДСТАВНИКАМИ ДРУГОЇ СОФІСТИКИ. СОФІЯ. Гуманітарно-релігієзнавчий вісник, 20(2), 69–73. https://doi.org/10.17721/sophia.2022.20.16