КИЇВСЬКЕ ФІЛОСОФСЬКЕ КОЛО І КРИЗА МАРКСИЗМУ-ЛЕНІНІЗМУ В КИЇВСЬКОМУ ДЕРЖАВНОМУ УНІВЕРСИТЕТІ ІМЕНІ Т. Г. ШЕВЧЕНКА (80-ТІ – ПЕРША ПОЛОВИНА 90-Х РОКІВ ХХ СТ.)

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.17721/sophia.2025.26.12

Ключові слова:

історія філософії України, Київське філософське коло 50–90-х років ХХ ст, Інститут філософії АН УРСР, КДУ імені Т. Г. Шевченка, усна історія філософії, П. Копнін, В. Шинкарук, А. Конверський, М. Тарасенко

Анотація

В с т у п. Наголошено, що київське філософське коло 50–90-х років ХХ ст., представлене переважно випускниками філософського факультету КДУ ім. Т. Г. Шевченка – його викладачами і співробітниками Інституту філософії АН УРСР, було чільним учасником деструкції ідеології сталінізму в УРСР. Підкреслено, що творці наших національних філософських освіти, науки і культури від хрущовської "відлиги" до фіналу "перебудови", а саме – директор цього інституту в 1968–2001 рр. В. Шинкарук, декани цього факультету – від В. Танчера до М. Тарасенка і А. Конверського – і їхні колеги спільно доклались до їх реорганізації в контексті критичного осмислення і аргументованого заперечення офіційних радянських ідеології та філософії.

Мета статті полягає в розгляді внеску цього Київського філософського кола до реформування, критики і деструкції марксистсько-ленінської філософії у 80-х – на початку 90-х років ХХ ст. як у КДУ імені Т. Г. Шевченка, так і у філософських освіті, науці й культурі УРСР загалом.

М е т о д и. Для досягнення цієї мети використано сучасні та класичні методи як філософського й історико-філософського аналізу, так і низки новітніх гуманітарних дисциплін. Разом з основними принципами наукового пізнання: об'єктивності, системності та історизму, в статті задіяно логічний і історичний загальні методи. Поряд із методами біографічного аналізу постатей згаданого кола та соціокультурного аналізу поступу освітньо-наукового й суспільно-політичного життя УРСР другої половини ХХ ст. використано і методи структурно-функціонального та порівняльного аналізу еволюції тогочасних вітчизняної та закордонної філософських думок.

Р е з у л ь т а т и. Розкрито, що у процесі критики та деструкції марксизму-ленінізму і його філософської основи взяли участь чотири генерації цього кола: від П. Копніна та його учнів С. Кримського, М. Поповича, А. Горак, І. Бичка до їхніх колег В. Шинкарука, Т. Ящук, Є. Бистрицького, А. Єрмоленка, А. Лоя, С. Пролеєва й інших. Широкий спектр їхніх праць часів "застою" і "перебудови", як і весь досвід їхньої педагогічної роботи на згаданому факультеті, виразно засвідчив їхній вагомий внесок до деідеологізації та демократизації вітчизняних філософських освіти, науки й культури в контексті творчого засвоєння ними найкращих інтелектуальних здобутків світового цивілізаційного поступу.

В и с н о в к и. Проаналізовано широкий спектр наукових та інших видань фахової філософської спільноти УРСР 70–90-х років ХХ ст. та інтерв'ю творців Київського філософського кола в проєктах з усної історії філософії першої чверті цього віку. Аргументовано, що вони засвідчують його принципове тематично-змістове долучення у науковій роботі та педагогічній діяльності наприкінці "застою" і протягом періоду "перебудови" в СРСР до світового постмодерного філософського життя. На підставі засвоєння досвіду неомарксизму та широкого спектра філософських учень постмодерну це коло ініціювало дерадянізацію вищої освіти УРСР.

Посилання

Бистрицький, Є., Хома, В., Мірошник, К. & Сімороз, О. (2020). Знати і бути. Sententiae, 39(2), 213–225. https://doi.org/10.31649/sent39.02.213

Бичко, І. В., Горак, Г. І., & Табачковський, В. Г. (1994). Філософія. Курс лекцій. Либідь.

Бичко, І. В., Осічнюк, Ю. В., & Табачковський, В. Г. (1991). Філософія. Курс лекцій. Либідь.

Булатов, М., Причепий Е., & Возняк, И. (1989). Законы и принципы материалистической диалектики (социально-практические и прогностические аспекты). Наукова думка.

Васильев, С. (1988). Синтез смысла при создании и понимании текста. Наукова думка.

Вдовиченко, Г. В. (2024a). Київська філософська школа другої половини ХХ століття і витоки кризи марксизму-ленінізму у вишах УРСР: Досвід Київського державного університету (кінець 40-х – середина 60-х років ХХ століття). Софія. Гуманітарно-релігієзнавчий вісник, 2(22), 68–76. https://doi.org/10.17721/sophia.2023.22.14

Вдовиченко, Г. В. (2024b). Київська філософська школа другої половини ХХ століття у голосах пам'яті творців і нащадків. ВПЦ "Київський університет".

Вдовиченко, Г. В. (2024c). Київська філософська школа і деструкція марксизму-ленінізму в КДУ імені Т. Г. Шевченка (друга половина 60-х – 70-ті роки ХХ століття). Софія. Гуманітарно-релігієзнавчий вісник, 1(23), 73–81. https://doi.org/10.17721/sophia.2024.23.15 b

Вдовиченко, Г. В., Русин, М. Ю., Огородник, І. В., Бондар, С. В., & Погорілий, А. О. (2008). Історія української філософії. ВПЦ "Київський університет". http://megalib.com.ua/book/41_Istoriya_ykrainskoi_filosofii.html

Головаха, Є., Зборовська, К., Кхелуфі, А., & Хома, В. (2017). Суб’єктивний погляд на українську філософію (Розмова із Ксенією Збо-

ровською, Аміною Кхелуфі та Всеволодом Хомою). Sententiae, 36(1), 173–214. https://doi.org/10.22240/sent36.01.173

Гончаренко, Н. В. (1991). Гений в искусстве и науке. Искусство.

Горак, А. (2009). Сорок сороков. Стилос.

Горак, Г. (1988). Філософія перебудови і перебудова філософії. Наука і культура. Україна: Щорічник, 22, 32–38.

Горак, Г., & Березко, І. (2006). Сутінкові роздуми і полудневі бесіди. Збірка есеїв та віршів. Стилос.

Гордиенко, А., Курганский, В., & Лях, В. (1985). Современная буржуазная философия человека (критический анализ). Наукова думка.

Горский, В. С. (1981). Историко-философское истолкование текста. Наукова думка.

Горский, В. С., & Чайка, Т. А. (2014). Я прожил счастливую жизнь (Цикл интервью Т. А. Чайки). Изд. дом Дмитрия Бураго.

Горский, В. С., Кушаков, Ю. В., & Ферстер, В. (1991). История философии и культура. Наукова думка.

Губерський, Л. В., Батрименко, О. В., & Бугров, В. А. (Ред.). (2024). Філософський факультет за роки незалежності. Vadex.

Губерський, Л. В., Конверський, А. Є., & Бичко І. В. (2010). Ґенеза філософських студій у Київському університеті. ВПЦ "Київський

університет".

Ермоленко, А., & Райда, К. (1987). Превращенные формы социальной рациональности. Наукова думка.

Євдокименко, В., Василенко, В., & Гаврилюк, П. (1968). Розвиток філософії в Українській РСР. Наукова думка.

Єрмоленко, А., Хома, В., Давіденко, І., & Мирошник, К. (2022). Німецька філософія в українському контексті (70–80-ті роки ХХ ст.). Частина І. Sententiae, 41(1), 141–162. https://doi.org/10.31649/sent41.01.141

Жоль, К. (1984). Мысль. Слово. Метафора. Проблемы семантики в философском освещении. Наукова думка.

Жоль, К. (1991). Под знаком вечности: Чтение философическое, в чем-то волнительное, в чем-то отдохновительное, с предисловием и рисунками. Молодь.

Конверський, А. Є., Бичко І. В, & Огородник І. В. (2005). Філософська думка у Київському університеті: Історія і сучасність. Центр навчальної літератури.

Копнин, П., Артюх, А., & Бычко, И. (1965). Логика научного исследования. Наука.

Кравченко, А. (1985). Философские проблемы обоснования физической теории. Наукова думка.

Крымский, С. Б., & Чайка, Т. А. (2012). Сергей Крымский: Наш разговор длиною в жизнь (Цикл интервью Т. А. Чайки). Изд. дом Дмитрия Бураго.

Крымский, С. Б., Парахонский, Б. А., & Мейзерский, В. М. (1993). Эпистемология культуры. Введение в обобщенную теорию познания. Наукова думка.

Кузнецов, В. (1987). Проблема "універсалий" в физическом познании. Наукова думка.

Лобовик, В., Колодний, А., & Арестова, Н. (1991). Культура. Религия. Атеїзм. Наукова думка.

Лой, А. М. (1988). Сознание как предмет теории познания. Наукова думка.

Лой, А., Давіденко, І., Мирошник, К., & Попіль, Д. (2021). Розум за "залізною завісою": Українська філософія пізнього СРСР та світова наука. Sententiae, 40(2), 161–183. https://doi.org/10.31649/sent40.02.161

Лой, А. М. (2025). Ситуація розуму. Основи.

Мазепа, В., Азарин, А., & Шевченко, А. (1992). Искусство: Художественная реальность и утопия. Наукова думка.

Мазепа, В., Иванов, В., & Малахов, В. (1980). Художественная деятельность. Проблема субъекта и объективной детерминации. Нау-

кова думка.

Малахов, В., Дмитренко, С., Зайченко, Є., & Сімороз, О. (2022). Етика в дослідницьких практиках 60–80-х років. Частина І. Sententiae,

40(3), 162–179. https://doi.org/10.31649/sent40.03.162 (Оригінальна праця 30, Листопад 2021)

Мороз, А. (1988). Кибернетика в системе современного научного знания. Наукова думка.

Озадовская, Л. (1989). Философско-методологические регулятивы физического знания. Наукова думка

Острянин, Д., Євдокименко, В., & Гончаренко, М. (1966). Нарис історії філософії на Україні. Наукова думка.

Парахонский, Б. (1988). Язык культуры и генезис знания (ценностно-коммуникативный аспект). Наукова думка.

Патрушева, Т., & Павленко, Ю. (2000). Погорілий Олександр Іванович: Біобібліогр. Покажчик. Вид. дім "К. М. Academia".

Попович, М., Быстрицкий, Е., & Васильев, С. (1982). Понимание как логико-гносеологическая проблема: Сборник научных трудов. Наукова думка.

Причепій, Є., Анучіна, В., Дзюба, Я., & Горобенко, Я. (2022). Феноменологія знаків долі. Частина ІІ. Sententiae, 41(3), 165–185. https://doi.org/10.31649/sent41.03.165

Пролеєв, С., Зборовська, К., Мироненко, Р., Костенко, О., & Шульга, М. (2018). Філософія як школа життя за часів тоталітаризму: Частина І. Мислення в просторі радянських міфів. Sententiae, 37(2), 186–205. https://doi.org/10.22240/sent37.02.186

Сохань, Л., & Ануфриева, Р. (1988). Научно-технический прогресс и творческий потенциал человека. Наукова думка.

Сохань, Л., & Тихонович, В. (1985). Жизнь как творчество (соціально-психологический анализ). Наукова думка.

Стратій, Я., Зборовська, К., Зинченко, Г., & Дмитренко, С. (2018). Українська філософія на зламі епох (Розмова зі Ксенією Зборовською, Геннадієм Зінченком і Софією Дмитренко). Sententiae, 37(1), 183–217. https://doi.org/10.22240/sent37.01.183

Табачковський, В. (2002). У пошуках невтраченого часу (Нариси про творчу спадщину українських філософів-шістдесятників). Парапан. Храмова, В. (1984). Категориальный синтез теоретического знания. Наукова думка.

Цехмистро, И. З. (1981). Поиски квантовой концепции физических оснований сознания. Вища школа.

Чайка, Т., Кхелуфі, А., & Мирошник, К. (2024). Слово письмове і слово усне: У напрямку до усної історії філософії: Частина І. На перетинах долі: Таємниця старовинного килимка. Sententiae, 43(1), 190–211. https://doi.org/10.31649/sent43.01.190

Шинкарук, В. И., Есипчук, Н. М., & Иванов, В. П. (1977).Человек и мир человека (Категории "человек" и "мир" в системе научного мировоззрения). Наукова думка.

Шинкарук, В., & Яценко, А. (1984). Гуманизм диалектико-материалистического мировоззрения. Политиздат Украины.

Шудря, Е., Шинкарук, В., & Новикова, Л. (1985). Искусство в мире духовной культуры. Наукова думка.

Ящук, Т., & Хома, В. (2022). Радянська соціальна філософія: Вихід за межі історичного матеріалізму. Частина І. Sententiae, 41(3), 186–196. https://doi.org/10.31649/sent41.03.186

Ящук, Т., & Хома, В. (2025). "Конвергенція" істмату 1970–1980-х в Україні: Шлях до соціальної, політичної чи моральної філософії?

Sententiae, 44(1), 212–234. https://doi.org/10.31649/sent44.01.212

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-03-08

Як цитувати

ВДОВИЧЕНКО, Г. (2026). КИЇВСЬКЕ ФІЛОСОФСЬКЕ КОЛО І КРИЗА МАРКСИЗМУ-ЛЕНІНІЗМУ В КИЇВСЬКОМУ ДЕРЖАВНОМУ УНІВЕРСИТЕТІ ІМЕНІ Т. Г. ШЕВЧЕНКА (80-ТІ – ПЕРША ПОЛОВИНА 90-Х РОКІВ ХХ СТ.). СОФІЯ. Гуманітарно-релігієзнавчий вісник, 26(2), 69–78. https://doi.org/10.17721/sophia.2025.26.12

Схожі статті

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Ви також можете розпочати розширений пошук схожих статей для цієї статті.