ПРОБЛЕМИ ВІРИ Й РОЗУМУ У ФІЛОСОФСЬКІЙ ДУМЦІ МИСЛИТЕЛІВ ДОБИ КИЇВСЬКОЇ РУСІ

Автор(и)

  • Ігор Геннадійович Максименко Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Київ, Україна https://orcid.org/0000-0002-9662-543X

DOI:

https://doi.org/10.17721/sophia.2022.20.7

Ключові слова:

віра, розум, серце, Київська Русь, кордоцентризм, філософія

Анотація

У статті було проаналізовано ключові праці таких визначних мислителів доби Київської Русі, як Іларіон Київський, Климент Смолятич, митр. Никифор, Кирило Турівський та Данило Заточеник. З особливою увагою було проаналізовано, яке місце ці мислителі надавали людського розуму та яка була його роль у важливих питаннях людського спасіння. Акцент був зроблений на проблемі співвідношення віри та розуму у роботах цих мислителів. Було визначено, що у філософській думці доби Київської Русі прослідковується явний акцент на особливій ролі розуму у пошуках божественної істини. Розум допомагає відділити праведне від хибного, опанувати чесноти, зрозуміти хибність ідолопоклонства та істинність Християнства, пізнавати Бога як Трійцю та здобувати божественну премудрість. Також для філософії Київської Русі у питаннях віри в Бога характерний кордоцентризм, тобто переконання в тому що "серце" є центром та джерелом духовного пізнання. Разом з тим це не означає, що пріоритетною у філософській думці Київської Русі вважалась лише "сліпа віра". Розум дуже високо цінується та інколи навіть абсолютизується у справі духовного зростання. Серце як духовний орган у своєму прагненні до Бога та чеснот відіграє важливу роль в освяченні розуму. І, як ми можемо бачити у багатьох текстах мислителів, саме розум на думку руських мислителів веде людину до пізнання істини Християнства та Бога-Трійці. У роботі використовувався історичний метод дослідження, метод аналізу, індуктивний та дедуктивний методи.

Посилання

Hordiienko A. T., Horskyi V. S., Pochapskyi A. M. Istoriia filosofii Ukrainy. Kyiv: Lybid, 1993. P. 8 – 48.

Kachmar. S. L. Problema spivvidnoshennia viry i rozumu v skhidnii patrystytsi: istoryko-filosofskyi i lohiko-strukturnyi analiz: dys. kand. filosofskykh nauk. Lviv, 2014. 140 p.

Ohorodnyk I. V., Rusyn. M. Yu. Ukrainska filosofiia v imenakh: navch. posib. Kyiv: Lybid, 1997. 111 p.

Predko O. I. Fenomen relihiinoi viry: sensozhyttievyi vymir. Naukovi pratsi. Filosofiia, 2017. V. 300, No 288. 46 p.

Poslannia Nykyfora, Mytropolyta kyivskoho, do kniazia Volodymyra, syna Vsevoloda, syna Yaroslava. Tysiacha rokiv ukrainskoi suspilno- politychnoi dumky. K., 2001. V. 1. P. 363-373.

Poslanye k yhumenu Vasylyiu ο skhyme. Byblyoteka lyteraturы Drevnei Rusy. RAN. Yn-t rus. lyt. (Pushkynskyi dom). Sankt-Peterburh: Nauka, 1997. T. 4: XII century. P. 198-205.

Slovo o beltsakh y monashestve. K. Kalaidovych. Pamiatnyky Rossyiskoi slovesnosty XII century. Tvorenyia Kyrylla, epyskopa Turovskoho. Moskva: Typohrafyia S. Selyvanovskoho, 1821.

Fediv Yu. O. Istoriia ukrainskoi filosofii: navch. posib. Kyiv: Ukraina, 2001. P. 16 – 30.

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-03-04

Як цитувати

Максименко, І. Г. (2023). ПРОБЛЕМИ ВІРИ Й РОЗУМУ У ФІЛОСОФСЬКІЙ ДУМЦІ МИСЛИТЕЛІВ ДОБИ КИЇВСЬКОЇ РУСІ. СОФІЯ. Гуманітарно-релігієзнавчий вісник, 20(2), 32–35. https://doi.org/10.17721/sophia.2022.20.7

Схожі статті

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Ви також можете розпочати розширений пошук схожих статей для цієї статті.